Spotify – Rött i playlisten
Jag erkänner till att börja med att jag inte använder Spotify alltför flitigt, mestadels för att jag helt enkelt nästan bara lyssnar på musik via min iPhone eller via iTunes för att jag skall ha rätt musik på min iPhone.. Jag har mest använt Spotify vid fester eller för music discovery och sedan köpt musiken via iTunes..
Så till poängen då, det som först verkade som en storm i ett vattenglass i pressen med tunga elaka rubriker om antingen Spotify eller musikbranschen kanske har lite substans ändå. Det är ett sorgligt steg i fel riktning för Spotify att behöva ta bort musik på grund av efterblivna skivbolag. I dag har man ingenting att vinna på att vara en laglydig konsument, ingenting!. Varför kan dessa tröga efterblivna skivbolag och för att inte tala om TV och Filmindustrin inte inse fördelarna med en ny typ av distribution som kostar dem mindre och når fler personer än någonsin tidigare.
Även om jag som Svensk skulle få köpa filmer eller tv-serier från exempelvis iTunes så skulle jag vara tvungen att överbetala något fruktansvärt. Att köpa ett avsnitt för $1.99 eller $2.99 är inte ett rimligt pris vad du en jämför med. Att köpa en DVD box är oftast billigare plus extra material och högre kvalité men låt oss göra jämförelse med vanlig broadcast TV. Om jag som konsument sitter och tittar på TV i 30 minuter och njuter av sig The Office under prime time på TV4 så har TV4 en reklamintäkt på mig på ungefär 2 kr. Hade jag valt att kolla på The Office i någon mindre kanal på annan tid hade reklamintäkten varit betydligt lägre.
SÃ¥ skall The Office kosta 2 kr? Ja varför inte om TV4 kan göra vinst pÃ¥ att köpa in en tv-serie och mitt huvud generar 2 kr i intäkt sÃ¥ borde väll rimligen man kunde hitta en distributionsmodell via nätet där man kan ha tillräckliga volymer för att man skall göra en vinst pÃ¥ en intäkt pÃ¥ 2 kr per 30 minuter. Nu kanske ni tänker att jag inte tänker pÃ¥ bandbredden, jo det gör jag pÃ¥ samma sätt om att TV4 har andra fasta kostnader och kostnader för sin distribution sÃ¥ gÃ¥r de de facto runt pÃ¥ den här 2 kronors intäkten. Om vi skall var lite noggranna dÃ¥ sÃ¥ kan vi vid stora volymer räkna med en bandbreddskostnad pÃ¥ $0.05 – $0.15 per GB (källa) vilket inte är nÃ¥gon direkt stor kostnad.
Så varför vill inte dessa efterblivna människor som driver i det här fallet tv-industrin sälja tv-serier på samma villkor via nätet som via broadcast. Hur mycket de än tror att landgränser ökar deras intäkter så gör det inte det. Om de vill ha ut 1 kr för The Office per person som ser det så spelar det ingen roll om alla kan se The Office samtidigt eller bara personer i USA. Det spelar ingen som helst roll! Vill de att programmet skall vara översatt eller förpackat på ett visst sätt så kan de väll försöka sälja flera versioner etc. Om de vill ha ut ett premium för serien för att den skulle gått på primetime i en stor kanal så prissätt serien som en premium serie eller njut av de ökade försäljningsvolymerna de får av en framgångsrik serie.
Fördelen med att sälja underhållning i form av tv/musik/film via nätet är man får en direkt feedback från tittarna och kan driva både stora och små serier med ekonomisk vinning.
Jag inser att jag gled ifrån Spotify diskussionen en aning, men läs vidare på Spotifys blogg, TechCrunch, VA, IDG istället, jag blir bara irriterad på branscher som vägrar njuta av Internets fördelar och tror att världen står stilla medan de tyst tittar ner från sin tron på deras slavar.
Liknande inlägg:
